物联网

  • 主页
  • 物联网
  • “撞车”小米,处心积虑搭便车的行为快停止!

“撞车”小米,处心积虑搭便车的行为快停止!

发布时间:2022-04-26 08:04:23 所属栏目:物联网 阅读:

原创 罗法官微 深圳市罗湖区人民法院
今年4月26日是第22个世界知识产权日。为加强知识产权宣传普及,提升社会公众知识产权保护意识,形成尊重知识、崇尚科学、保护知识产权的良好社会氛围,罗湖法院从4月21日起推出以“尊重知识 公平竞争”为主题的知识产权宣传周特辑,每期精选一个知识产权小案例进行宣传普法,敬请关注哦~说到商标
你会想到啥?
是老干妈的“亲戚家族”还是小米的“米系家族”在知识产权意识逐渐高涨的今日
品牌战愈演愈烈
商标就成为企业品牌战的“核武器”
然而
草根品牌为了蹭大牌流量
妄跻身知名一线的案例
层出不穷
但是
我不用你的商标
提了一嘴你的名字
这也错了吗看一看下面这幅图有没有被冒犯到!!搜索A却出现B
相信这种场景大家碰到不少
那么这类在商品标题中植入注册商标
故意“搭便车”的行为
法律上会给予怎样的界定和处罚
请看下面案例~众所周知,小米作为生产国产手机横空出世的互联网公司,在世界范围内具有相当重要的影响力。它所注册的商标“MIUI”在公众认知里已经有不可取代的地位。
鱼龙混杂的电子市场里,总有商家打着歪心思,蹭品牌擦边球来让自己更快获利。
T天下公司是一家销售移动电源充电宝的淘宝商铺,商店经营者企图在销售的商品标题中植入“MIUI”字样,使得相关公众在搜索“小米移动电源”时能够链接到被告销售的商品。
当小米发现自己的品牌名称出现在T天下商家商品的标题里,便将此店铺告上法庭,小米认为T天下商家侵害了自己的商标专用权,并且产生不正当竞争。
而T天下商家却认为自己在商品标题中使用“MIUI”字样只是为了标识商品可以匹配的具体电子设备,属于描述性使用,不构成不正当竞争。经法院审理
认为被告的行为
构成不正当竞争
判决被告T天下公司赔偿
小米公司经济损失及
合理费用人民币100000元
一审判决后
原、被告均未提出上诉
判决已发生法律效力法官说法
1. 原告通过近几年对“MIUI”标识的广泛宣传和使用,使得“MIUI”标识具有了较高的知名度且与原告的产品形成一定指向关系,“MIUI”标识能够作为原告的权益受到反不正当竞争法的保护。
2.原被告系同业竞争者,被告通过在淘宝店铺的商品标题中植入“MIUI”字样的方式,使得相关用户在搜索“小米移动电源”时,能够找到被告销售的移动电源,被告的行为主观上具有搭便车的故意,客观上会造成公众混淆。
3.根据《反不正当竞争法》第二条、第十七条规定,被告的行为具有不正当性,其行为构成不正当竞争,依法应当承担相应的民事责任。
罗小法要提醒大家
“傍名牌”有风险
“搭便车”需谨慎
不能存在侥幸心理
这种“商标攀附”行为
不仅严重损害品牌企业和
消费者的合法权益
还破坏公平竞争的市场环境
原标题:《罗法知产周 | “撞车”小米,处心积虑搭便车的行为快停止!》