快递行业

记者调查快递丢损理赔问题 :快递丢失损坏凭什

发布时间:2021-08-31 00:07:36 所属栏目:快递行业 阅读:

  最近,天津蓟州的王哲遇到一件烦心事儿:花了800元在网上买了一把紫砂壶,寄到时壶盖碎了。王哲和顺丰快递联系要求赔偿,对方以该紫砂壶没有保价为由,只同意赔付3倍的快递费即75元。

  “卖家寄的时候完好无损,还拍摄了视频,包装用了很多气泡垫。寄到时快递外包装已有破损,我有理由怀疑是暴力分拣时摔坏的。”王哲说,没保价的物品就可以随便摔?摔坏了就只赔快递费?

  不仅仅是王哲,很多消费者都有这样的疑惑:快递丢了或严重破损,快递方为什么不能照价赔偿?

  多位业内人士接受《法治日报》记者采访时指出,消费者在寄快递时可自主选择是否保价,如果保价则相当于同快递企业达成合意,一旦出现丢损,快递公司应按照保价金额范围进行赔偿;如果未保价则按照民事法律有关规定确定赔偿责任。不过,快递公司如果存在故意或重大过失,就要全额赔偿消费者的损失。

  快递丢损很常见

  未保价赔快递费

  前不久,“顺丰把客户12箱快递送垃圾场”一事引发社会广泛关注。网友“@王的米”爆料称,其委托顺丰快递寄送的12箱物品(含艺术品、设计图纸、日记本等),只收到8箱,4个箱子丢失,且收到的箱子里物品被严重损坏。经多番追问,顺丰称将快递误送到了垃圾场。而顺丰2000元的赔偿方案令“@王的米”非常不满。

  类似的纠纷比比皆是。近年来,随着我国快递业务规模不断扩大,快递纠纷日益增多,而频频发生的快递损坏或丢失情况,更是成为消费者与快递公司之间的主要矛盾之一。

  四川成都的邓女士通过圆通速递,将一批画作从北京快递至成都,但收货时,其中一幅价值70万元的国画已损坏且无法修复。快递公司表示,根据寄件人所签订的快递服务协议,因邓女士没有对快递物品进行保价,按规定只能赔付300元。

  浙江温州的许先生花200元在网上买了两盒小西红柿,寄来时快递包装严重变形,里面的很多小西红柿都被挤烂了,汁液往外渗。德邦快递以许先生的快递没有保价为由,一开始仅同意赔付38元快递费,经反复沟通,又增加了50元的补偿。

  记者在采访中发现,很多消费者都遇到过快递丢失、破损的问题,理赔往往成为一道难题——快递公司通常依据寄件人与快递公司签订的协议进行赔偿,而各大快递公司对保价之外的赔偿标准大同小异,通常是参照运费且设置最高赔偿额度。

  如顺丰规定,未保价快递在运输环节发生灭失、破损、短少的,顺丰在7倍运费的限额内赔偿托寄物的实际损失,双方另有约定的除外。未保价,视为托寄物品价值不超过1000元。

  圆通规定,对未保价物品的损毁,承运人依照其损毁程度按实际运费的3至5倍进行赔偿(如运单上所填写的申报价值低于实际运费的3倍,则按照申报价值赔偿)。

  采访中,多位消费者提出,各大快递公司均对不保价物品作“限制性”赔偿的规定,且均为格式条款,消费者不勾选“同意本条款”就无法寄送快递,根本无法选择,这是否构成“霸王条款”?

  对此,北京物资学院教授邬跃和北京嘉润律师事务所高级合伙人丁红涛律师均持否定的观点。

  “所谓‘霸王条款’,主要是指违反公平原则、免除或减轻企业责任、加重消费者责任、限制消费者权利的条款。”丁红涛说,但寄递物品的价值有大有小,价值10万元和价值10元的物品,快递企业承担的风险相差很大,对价值较高的物品,消费者通过保价方式支付较多的快递费,反之则支付较少的快递费,这很公平。

  邬跃说,保价为国际惯例,国际公约有相关规定,也非常合理。若商品本身价值高,如古董、艺术品或易碎品,运输过程中需要特殊对待,就会增加保护成本,运费价格自然也会有所提升。

  有约定遵从约定

  无约定争议较大

  虽然消费者寄件时勾选了“同意本条款”,但真正发生快递丢损需要理赔时,很多消费者又不认同“条款”规定,难以接受以快递费为基数的赔偿;有的商品价值较高,但对其保价较低,丢损后即便按照保价赔偿,消费者也不接受。

  北京的苏先生向记者说起了自己的经历。今年6月,他通过韵达寄了一个价值5000多元的快递,结果快递丢失。因为没有保价,最初快递公司只愿意赔付十倍运费加200元。后来经过反复协商及投诉,快递员和快递公司才分别赔付了1000元和2800元。