快递行业

名誉贬损案宅急送一审败诉

发布时间:2021-08-29 12:13:45 所属栏目:快递行业 阅读:

   
名誉贬损案宅急送一审败诉
 
2003年11月27日 12:47 北京现代商报  

  商报讯(记者刘昊)本报曾于9月26日报道的必胜宅急送被告侵犯北京宅急送快运公司名誉权,并构成不正当竞争一案昨天有了一审结果。北京市朝阳法院判决认为,必胜客公司不正当竞争不能成立,名誉侵权的诉讼请求不在本案处理范围内,不予处理。

  日前,北京宅急送快运公司起诉称,该公司是“宅急送”商标及商号的持有人。必胜客未经原告同意擅自使用了含有“宅急送”字样的牌匾,并且使用“必胜宅急送”为口号和
标识进行大规模的广告宣传,诱导、暗示消费者必胜客与宅急送有必然联系,以获取不正当利益。同时,必胜客利用“必胜”二字贬损宅急送的声誉,侵犯了宅急送的合法权益。为此,原告请求法院判令被告停止侵权行为,赔偿侵权损失1元。

  据法院调查取证后查明,宅急送公司成立于1995年10月5日,原名为双臣一城公司,2003年7月16日变更为宅急送。1996年4月18日,还叫双臣一城公司的宅急送公司取得绿色猴子图形加“宅急送”文字商标注册,其中“宅急送”放弃专用权。必胜客公司成立于1989年2月3日,必胜客国际公司先后于2002年5月28日、2002年10月14日和2003年5月7日,在第30类商品、第42类服务项目和第39类服务项目上取得“必胜宅急送”文字商标注册,后两个商标证上注明“宅急送”放弃专用权。法院认为,我国反不正当竞争法规定的“仿冒知名商品(或服务)”的不正当竞争行为,是指“擅自使用知名商品特有的名称”的行为,虽然宅急送公司取得“猴子图形”加“宅急送”文字商标,但其在商标证中明确表示“宅急送”放弃专用权。必胜客被许可使用的“必胜宅急送”中也放弃了专用权。因此,在快运及运输服务中,“宅急送”三字具有直接描述该服务特点的属性,已经丧失显著性,成为该行业的通用名称,并非特有名称。因此诉必胜客公司不正当竞争不能成立。此外,法庭认为,必胜宅急送商标的核准时间和必胜客公司取得该商标使用许可的时间均早于宅急送公司名称核准变更的时间,享有在先权利。另外,必胜客公司并未使用宅急送公司的企业全称,而是将“必胜宅急送”与比萨饼联系起来使用,不会使公众误认为该公司与宅急送公司具有关联关系。

  北京必胜客比萨饼有限公司认为,必胜宅急送中的“必胜”译于英文“PIZZA”并没有贬损宅急送公司的意思。而法院认为,宅急送关于必胜客公司名誉侵权的诉讼请求不在本案处理范围,因此不予处理。法院一审判定驳回北京宅急送快运公司的诉讼请求,案件受理费由该公司负担。

  据记者了解,北京必胜客比萨饼公司对法院的判决表示满意。而宅急送公司由于总裁出差,并未知晓此事,该公司律师李永生告诉记者,由于领导不在,因此不便对此事发表看法。宅急送公司目前还没有败诉后是否上诉做出决定,但是根据我国法律,不服判决可在15天内提请上诉。因此宅急送公司对“1元案”败诉的反应将在半个月内见分晓。J019